手机版 - 网站地图
您的当前位置:主页 > 娱乐 > 正文

连云港两审法官枉法裁判之一不做二不休

编辑:admin 时间:2019-04-08

  我(连云港海州区)在当地开发商的欺骗下,买了一套违建房,到当地法院起诉,要求:撤销合同,退回房款。结果一审法官以小产权房纠纷不归法院管理为由,不管此事(2018苏0706民初7530号),我又上诉到了中院,而中院法官却以违法建筑不归法院管理为由维持原判(2019苏07民终629号)。
  其两审法官的做法,均为枉法裁判。事实与理由如下:
  一审法官:(钱永)
  1.该法官在被告叫什么名字都还没弄清楚的情况下,就直接开庭审判(违法操作),而且还审了将近两个小时,最后却说这事不归法院管,这不明摆着拿我们老百姓开涮.拿法律当儿戏嘛!
  2.该房屋系建在国有土地(工业用地)上的违法建筑,并非小产权房,适用法律完全错误。
  3.一审法院给出的解释是:2017年江苏高院就出台了小产权房纠纷归行政部门管理的意见稿(意见稿能代替国家的法律法令吗?)。就算2017年就有了相关的规定,可为什么到2018年还未执行,当规定下达后,只要法院给予立案并开庭审理,就属于越权管理。所以,无论该房屋是否属小产权房,该法官均系违法操作。
  二审法官:(徐峰)
  1.该法官明知一审程序上有问题,居然视若罔闻,其心可诛!
  2.该法官在明知该房屋不是小产权房的情况下,还理直气壮地做出了维持原判的决定。可在最后的裁定结果中,居然只字未提小产权房的事(一审法官以小产权房为由结案,二审法官却在结案时有目的的避开小产权房),真是煞费苦心!
  3.该法官给出的理由是:违法建筑的认定和处理,属于国家行政机关的职责范围。可现在这个案子,是由违法建筑引起的买卖合同纠纷,不是让法院确定归属权问题,更不是让法院去拆房子,这是两个完全不同的概念。
  《1993年全国民事审判工作座谈会纪要》(1993年11月24日法发 <1993>37号)中,有明确的规定:因违章建筑妨碍他人通风采光或因违章建筑的买卖.租赁.抵押等引起的民事纠纷,人民法院可以受理。违章建筑的认定,拆除不属民事纠纷,依法应由有关行政部门处理。
  一条完整的法律法规,他们居然只选用了其中的一半,这无疑是对我国法律的一种滥用!
  4.违法建筑作为不被承认权利的事实不动产,其转让不受法律保护,而以此为标的的买卖合同应确认无效。对于违法建筑被确认无效之后的处理原则应根据《合同法》第五十八条确定的原则来处理——载自.最高人民法院《民事审判指导与参考》2010年。
  一个芝麻大点的小案子,居然能让这两审大法官,审的如此惊天动地,这真是唯恐天下~~~~~
  綜上,在事实和证据都十分充足,法律法规都相当明确的情况下,两审法官为了维护一个违法的私人开发商,对一个如此显而易见的案子,做出了这么一个荒唐而又低级的违法裁定,其做法已是明显的枉法裁判!

  

连云港两审法官枉法裁判之一不做二不休


  

连云港两审法官枉法裁判之一不做二不休

热门文章

网站地图 | 热门标签

Copyright © 2018 东方模型店 All Rights Reserved.

免责声明:本站内容均来自网络,如有侵权请联系管理员,我们会第一时间为您处理或者删除侵权内容!联系邮箱:ceocmd@126.com

Top