手机版 - 网站地图
您的当前位置:主页 > 房产 > 正文

有过这样的官司吗? [未回复]

编辑:admin 时间:2019-04-08
    

有过这样的官司吗? [未回复]



有过这样的官司吗? [未回复]




有过这样的官司吗? [未回复]匿***     2011-06-12 13:42其他咨询

有过这样的官司吗? [未回复]



    史上有过这样的官司吗?                                          

    2000年5月28日、2001年10月1日,申请人与本单位签订租赁合同。2009年4月30日第一期租赁合同已到期。*供销社决定不再以摊位形式出租。引发租赁合同纠纷。2009年5月8日,*市法院收到起诉人的起诉状,2009年5月12日,民事裁定书。本院认为,*供销社在将*供销大厦商场整体出租时是否应划出部分摊位出租给其原单位职工,这个问题应与职工协商解决,(中华人民共和国民法通则)第二条规定,中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。*供销社与起诉人之间是管理与被管理关系。其主体地位不平等,不符合民事起诉条件,本院不予受理。

    申请人认为,租赁合同纠纷,应当优先适用《中华人民共和国民法通则》第三条规定:当事人在民事活动中的地位平等。申请人的起诉符合民事起诉条件。属于法院主管范围。*市法院不予受理,是毫无道理,有失公平,不予受理的理由是站不住脚的.

    1、本人认为,甲方、乙方符合当事人在民事活动中的主体地位平等条件,双方签订合同,*市法院立案庭引用主体地位不平等的法律裁定,肯定是适用法律把握不准,引用法条的错误,应当再审。(应当是《民事通则》第三条不是第二条)                                                                                                      2、申请人请求法院判令租赁合同甲方行为违约,主张是租赁合同的纠纷, 举证是租赁合同和协议书,为何*市法院立案庭提到企业内部管理问题呢?本人认为,避重就轻,是两回事,这个企业内部管理产生的分歧与本案无关,可以另案起诉,肯定超过诉讼请求,应当再审。

    3、值得注意的是,*供销社商厦铺位租赁协议书,第四条5万元的官司,*市法院[2009]民立字1号裁定,不予受理,理由是主体地位不平等.第九条8百元的官司,*市人民法院[2011]民2初字第87号,经审查,起诉符合法定受理条件,本院决定立案审理。肯定是甲乙双方主体地位平等。

    合同第四条的官司属于主体地位不平等,合同第九条的官司主体地位平等。到底是民事庭说了算,还是立案庭说了算,太神奇了,史上有过这样的官司吗?

    依据民事诉讼法第179条规定,法院应当再审。

    此致                                                                                                                    有关部门  

    2011年   6月  12 日

    最牛的体制改革方案 这是一份体制改革方案,不是的,[未回复]    2008-12-04 21:10

    治安咨询
热门文章

网站地图 | 热门标签

Copyright © 2018 东方模型店 All Rights Reserved.

免责声明:本站内容均来自网络,如有侵权请联系管理员,我们会第一时间为您处理或者删除侵权内容!联系邮箱:ceocmd@126.com

Top